El hecho de no experimentar las diferencias climáticas de las cuatro estaciones existentes en las zonas templadas de nuestro planeta, ha determinado que muchos de nosotros tengamos desinterés en el conocimiento de estos fenómenos naturales.

Con el soporte de imágenes y cortos existentes en YouTube, he elaborado este video explicativo acerca de los movimientos de la tierra y las estaciones climáticas.

En días pasados, con sorpresa, volví a escuchar una protesta hecha canción, autoría de Charles Asnavour, esta vez interpretada en dueto con el cubano Compay Segundo.
“Morir de amor”.

La canción fue el tema musical de la película de igual nombre, que el francés Andre Cayatte filmara en 1971, basándose en la historia real de Gabrielle Russier.
Gabrielle Russier era una maestra de colegio secundario quien a la edad de 32 años se enamoró apasionadamente de uno de sus alumnos. Los padres de él, la denunciaron por corrupción de menores ya que el alumno cumplía 17 años. Un jurado la sentenció como culpable y fue condenada a doce meses de prisión.

Estando en la cárcel la profesora, se suicidó. Esto acaeció en 1969.
El filme estuvo seleccionado como la mejor película extranjera de 1972, para los premios Globos de oro y fue protagonizada por Annie Girardot.
Creo que tales injusticias, han hecho que la Justicia vende sus ojos.

Un dia de la veintena del mes de Julio, recibí la llamada de mi sobrina Cristina quien solicitaba compusiera yo, una sesíón fotográfica sobre la vida en pareja de sus padres que pronto cumplirían 50 años de estar juntos. Me haría llegar las fotografias familiares existentes.

Viejas estampas, algunas sucias de tiempo y maltrato, con rasguños de necesidad, tristeza, abnegación y otras quizá, entintadas de callado regocijo con efigies de tres pequeños sostenidos de la mano o acunados en la caricia de unos brazos solícitos.

Si. Las fotos son imágenes de un instante estampado en cartulina.
Instantes de tonos grises y coloridos íntimos que dejan leer palabras no escritas y han tiznado de nostalgia una incontable gama de sentimientos de evidente presencia.
Trayectos detenidos en páginas de apariencia muerta, descritos y retratados vívidos en ese ayer presente, que han dormitado entre las hojas de un álbum empolvado en el estante, allá arriba.

Evocación de un calendario desgranado en silencio que susurra a los ojos, pena y entusiasmo enredados sin contrastes, ya que se han acicalado con los años y afloran con añejado incienso, cada vez que se atisban.
Un pedazo, un destello de la vida en conserva.

El grupo de fotos arropa la etapa infantil, la adolescencia, juventud y edad adulta de cada quien y en conjunto, de los cónyuges y sus criaturas.

La infancia en hogares de un villorrio donde la adusta imagen de un padre exigente, imponía obediencia a su voluntad, con solo miradas y silencios.
La letra con sangre entra, decían los instructores de la escuela.
Adolescencia y juventud sin pesadumbres, con el anhelo de pronto llegar a ser adulto.

La madre de Cristina, es mi hermana menor, Lola.
En esta fecha ya tiene lista la bata para lucirla en el festejo de sus bodas de oro de casada.

Un noviazgo con Hugo, a escondidas, con complicidad de su hermana mayor para emprender en matrimonio sin dinero, sin proyectos de futuro, sin ambición. Quizá la consigna de intentar ser felices, ya que el cielo proveerá… Vivir de amor.

Dos de sus hermanos residentes en la ciudad grande, avalaron a la pareja y sus tres vástagos que llegaban en busca de la educación mejor de los pequeños.

Las imágenes se suceden austeras, cautelosas, severas, casi ausentes de alegría. Quizá una abnegación aprendida como norma y la sentencia de un matrimonio, que “Dios ha unido para toda la vida”, enlazan los retratos en un marco donde un anhelo continuo por matizar de logros la confianza, se ve a momentos marchito.

Me viene a la mente una oración aprendida:
“Señor, en tus manos encomiendo el día que ya pasó y la noche que llega.”
Cada una de las fotografías la reza en forma manifiesta porque están nutridas de llaneza y su mañana da un paso adelante, a pesar de que la soledad se esconda tras la puerta; pero… ya se irá.

El cariño, destrenzado con bondad y tesón a cada paso de la noche y el dia. es el guardián en la aurora y el arrullo en el crepúsculo.
El laurel se perfila entre zarzas que hay que podar, abonar y enlucir. La palma ha de llegar porque, sin ser la meta final, es la cumbre de la cima donde está la esperanza.

Los sueños fatigosos, sin ser pesadillas, son duros de despertar.
Como a su amiga Inés, un sendero de rosas en neblina le vislumbra una colina distante donde las manos burbujeantes de los hijos enarbolan unos brazos pequeños en la cima. ¿Si?
Amaneció alli … y aquí.
¡Despierta!

El mar como el amor es inmenso, profundo, anhelante por alcanzar la playa.
La promesa está más allá del horizonte… a la espera…
Vivir de amor, morir de amor.

Si, un sueño disparatado, pero ingenuo y romanticamente encantador.

¡De película!.

La experiencia de casos leídos o comentados entre amigos, que fueron vividos en pareja, ha escrito en cada mente una sucesión de diálogos indistintos pero afines en su inconsistencia, que nos impulsan a reir con el sabor estúpido de un recuerdo amargo que no debió ser.

Ojo por ojo… lo dulzón de la venganza.
A Franco le preocupaba su oído. Luego de varias intervenciones médicas, se sentía estafado e incómodo con el auricular que no lograba adecuar para escuchar tanto los sonidos altos como los leves. En su insatisfacción y rebeldía quería inculpar a alguien de su frustración convertida en trauma emocional que lo hacia sentirse incompetente y disminuido. A su lado estaba Ana la esposa, quien le había animado a confiar en ese cirujano de prestigio.
- “Claro, fui un estúpido en obedecer a mi esposa”.
Algúna vez, sumido él en su desengaño, ella se brindó amorosa en procura de una relación íntima.
Herido y transtornado en su resentimiento, le espetó:
- “Ya no quiero hacer el amor contigo”.
Ana se sintió humillada, se calló. Ya pensaría en cómo proceder.
Pasaron las semanas y una tarde ella le dijo:
- “Sabes, ya no estoy enamorada de ti, puedes conseguirte otra mujer y no quiero ninguna relación sexual contigo ni con nadie”.
No he vuelto a verlos juntos.

¿La ley del talión o mostrar la otra mejilla?
¿Què sería lo mejor?

Lady Georgiana Spencer, la duquesa de Devonshire, es el personaje central de este filme del premiado director inglés Saul Dibb. (Bullet Boy)

La película muestra con detalle las costumbres de la segunda mitad del siglo XVIII y relata la vida social y sentimental de esta hermosa duquesa, que marca el contrasta en un reinado donde la mujer era el destello decorativo del esplendor de la corte y sus palacios, mientras bordaba o tejía a la espera de ser la madre de un futuro heredero.

Georgiana, está presentada en la pantalla, como el ícono de la moda de la época y la anfitriona exquisita entre los miembros del partido “Whigs” con suficiente influencia y perspicacia para recibir las confidencias de cortesanos y ministros. Antes que sufragista, se muestra como una mujer muy comprometida en el quehacer político, al interior y fuera de su bando.

Un acierto femenino en la contienda por la igualdad de género.

Los cuentos y películas de reyes y princesas, los conocí entremezclados con las hadas antes que con ogros y brujas. La historia de la Cenicienta y la Bella Durmiente fue revivida con personajes reales hace pocas semanas por la televisión británica.

El reino en mi insegura juventud, era una verde loma en la montaña, adornada por riadas de nubosas ovejas que arreadas por la llovizna bajaban en celajes por la ladera a dormitar en la planada junto al pilar de ladrillos oscuros de las “casas quemadas”. Un sol tibio y timorato iluminaba de pronto las alineadas viviendas de madera y tierra con tejados enhiestos, el aire fresco y sus pardas golondrinas… El hogar de mi infancia, la patria chica, mi pueblo…

Recuerdo allí la imagen grata de una delicada niña de cinco años: la “duquesa”.

Esbelta y ligera, como el tallo y la espiga del trigo que ondulaba allá, frente a la casa de mis padres, era una fina criatura contemplada con mimo en el entorno familiar vecino.

La ilusión acicalaba sus mejillas y su mirada tímida aplacaba cualquier mal rato, indignación o enojo, con la inocencia compartida.

Si, recuerdo bien: Su sencillo candor, apaciguó aquel incierto mundo mío.

Su madre la vestía grácilmente con telas cuyos nombres no olvidé, “tafetán, cubierto de tul, organdí o muselina con adornos de encajes o guipiur”. Era la danzarina de las cajas de música.

El parque del pueblo en los días de misa, se trajeaba de fiesta ignorando el viento frío.

Le tendí mi mano y dije:

- Duquesa, iremos al parque, pero antes pasaremos por la pastelería.

Se alegró con los brazos extendidos.

Su sonrisa se abrió al sol y los pequeños dientes mordisquearon mi cariño con un tibio aliento de aquiescencia.

- Sí, vamos.

Al abrir su manita para coger el “aplanchado” que le ofrecía, me mostró una moneda diminuta. Le dije que yo había pagado y que su moneda tenía un valor pequeño.

- Duquesa, de este lado está el escudo del país y en el contrario el valor que representa. En la vida encontrarás “reales” de distinta apariencia que tendrás que identificar en su valor debido.

En el parque, las personas vestían ropa de domingo.

Al “dar una vuelta”, la gente nos miraba y saludaba al pasar y yo presumía de tener a mi lado una duquesa.

Es que llevaba de mi mano un sonrojado blanco lirio.

{Muchas veces me vi triste en su mirada, pero ella era feliz.}

Imagen: Cinefilo

El film data de la época final del cine silente.

En estos momentos actuales, cuando hasta el “teatro en casa” se beneficia de los logros del sonido digital y hace gala de las diversas ventajas ofrecidas por los impulsores DTS, THX, Dolby, etc., parecería anacrónico sentarse a ver una película “muda”. Nada de eso.

Mat, (la madre) una cinta de aquella época, que parece haber sido concebida con la intención de filmar una propaganda política, es una obra de tal magnitud artística, que mantiene al espectador, antes que entretenido, absorto en la fuerza de sus primeros planos y maravillado en su montaje artístico.

Sin dejar de mostrarnos lo que fue la revolución de 1905, que un año atrás ya fuera difundida por Sergei Einsenstein en el “Acorazado Potemkim”, esta ópera prima de Pudovkin evidencia un “lirismo épico” que enmarca de forma excelsa, ese innegable y abnegado amor materno.

La pantalla se apagó con una exclamación de pie junto a Rodolfo y Beatriz, por el filme compartido. ¡Buena película!

Entre el sabor del chocolate que prepara mi esposa Rud, Beatriz contó que fue invitada a almorzar con sus dos hijos y sus cinco nietos a la casa de Clara, la hija mayor.

El rostro y sus palabras reflejaban la alegría de tal compañía, el sabor de la comida, la tarde asoleada y la fe en la vida por venir para sus nietos.

Recordó la mesa de los chicos, alegre y desordenada, que no interrumpía la charla de los mayores, centrada en los temas de la “Consulta” que todos respondimos el Sábado 7 de Mayo. De pronto, en voz alta de entre sus nietos, Rodolfo, Beatriz y los demás, escucharon este diálogo:

- …¿por qué me dices eso?

- Porque eres una tonta

- ¡Anda a decirlo a tu abuela…!

El silencio fue general. Luego Clara increpó a su hija:

¡Malcriada!

- Que “pleno” esto de ahora ser abuelos; la educación de los hijos es quehacer de los padres, dijo Rodolfo sonriendo.

– A las mamás nos toca esa tarea. Hay que estar pendientes de lo que decimos, de lo que habla la radio, la TV, del cine y de todo lo que se oye en público para corregir a tiempo. Mis hijos no han sido malcriados ni tampoco lo serán mis nietos, concluyó Beatriz.

De seguido la charla comentó el queso en el chocolate caliente, la presentación del Cigala, el Festival del Sur en el Teatro México, la celebración anticipada del Presidente Correa y su “emotiva manera” de decir las cosas, los wikileaks y la embajadora Heather Hodges, el 30S y el Coronel Carrión; y hasta la frase que dijera el mandatario y que fuera divulgada por montón a nivel internacional: “Señores de la SIP vayan a exigir a la casa de su abuelita,…”

¡Mi Patria, como todos los países, tiene muchos hijos malcriados. Qué pena que uno de ellos nos presida!

Pueden encontrarlos en este enlace. Siempre es una buena precaución, dependiendo de la fuente de la descarga, escanear con un antivirus el archivo que se ha bajado, antes de abrirlo.

Imagen: Ritmos y melodías de Ecuador

Ayer encontré a un antiguo condiscípulo de colegio. Me preguntó por mi paz y salud y le respondí que normal, dentro de las humanas vicisitudes.

-¿Y tú, cómo estás?

Me relató una historia cotidiana que tenía que ver con su familia.

Admiro los mensajes que los evangelistas divulgaron como expresiones del sentimiento y pensamiento de un hombre llamado “Jesús, el Hijo de Dios”.

De entre esos mensajes jamás podré olvidar éste, que lo considero una advertencia: ‘Lo que Dios ha unido, no lo separe el hombre’.

Me casé demasiado joven y junto con mi inexperiencia aprendí con dolor la realidad de mi incompetencia en conseguir resultados con eso de “Dios proveerá”.

Al cabo de diez años, la pareja se hubo desbaratado. Me alejé de la ciudad con esa sentencia bíblica en mi mente: “Lo que Dios ha unido…”

El tiempo transcurrió años más y en una charla, a un sacerdote le oí decir como comentario de los problemas matrimoniales del ‘Grupo Familiar Cristiano’ que él dirigía:

“No todos los casos que promueve el hombre, bajo la invocación de la bendición de Dios, son respondidos o apoyados. ¡Cómo Dios va a unir con bendición la estupidez de dos adolescentes que deciden casarse para cohabitar o porque la chica está embarazada, o por la conveniencia económica o por la decisión previamente adoptada por los padres, o…”!

La unión ratificada por Dios, exigía del amor indiscutible y su diario cultivo como cláusula indispensable para merecer la dádiva de una bendición divina. Bien.

Pero, lo mejor de ese instante, fue la inmediata placidez de mi conciencia, que superó la presumible desobediencia de fe.

Reconozco que fue un acto irresponsable de mi juventud y Dios sabrá juzgarlo.

Así lo sentenció y continuó.

Teresa es parte de mi entorno familiar.

Una amiga especial, después de un encuentro casual en Bogotá. La reconocí ya mujer, junto con su esposo, de paso a Cartagena en su luna de miel. A pesar de la gripe, la expresión de su rostro fue dulce y hoy como entonces, treinta y tantos años después.

Pero…

Teresa debe sentir lo que mamá sufrió con mi separación matrimonial. Y como lo hizo mamá, habrá manifestado desacuerdos y reproches por la conducta de su hija, que al igual que yo, hubo de terminar con su relación conyugal.

Por eso está irascible. Su dulzura está ausente.

Nos duelen los hijos. En esa desesperación, tratamos de imponer criterios y en lugar de comprender, prohibimos; en lugar de un abrazo, denotamos desdén; en lugar de compartir su angustia, nos declaramos ofendidos.

Nos enfurece que los consejos y opiniones impartidos como padres, hayan sido presuntamente desacatados y desobedecidos. La frustración aumenta en egoísmo por imponer presuntas verdades personales.

“Te lo dije”

Los hijos son fruto del amor y conocen sus beneficios. Aprendieron del ejemplo que dimos y escucharon nuestras enseñanzas. Compartieron los errores y aciertos y como individuos, necesitan de atención y cariño sin réplicas.

Con los años encima, lo cierto es que en la edad adulta de los hijos, los padres no somos indispensables. Nuestra ausencia, de cualquier manera, será solo un recuerdo. De nosotros depende que sea de provecho trascendente.

Dio una palmada en mi rodilla y prosiguió:

-Tengo presente en mi memoria el abrazo de mamá, cuando al disculparse me dijo: “Creía que hacía lo correcto”

Es difícil cimentar una familia y en este empeño buscamos hacer lo correcto, aprendiendo de errores e ineficacias.

La bondad del error, es la oportunidad de resarcirlo y la eficiencia es resultado de la maestría.

Pienso que lo aconsejable es dejar que los hijos solucionen con libertad sus contratiempos como bien o mal lo hicimos nosotros. Solo debemos acudir si nos piden ayuda.

Protegerlos, como cuando fueron niños, los tornará incompetentes.

Se lo diré a Teresa.

“No dejes que las dificultades de tus hijos, nublen la afabilidad de tu rostro y su ternura.”

Imagen: Footsteps of Life

Alguno de los músicos integrantes, contó de las dificultades que anteceden a estos eventos, todas relacionadas con la falta de apoyo gubernamental o privado.

Para presentarse hubieron de invertir en gastos que la taquilla no pudo retribuir.

Imagen: Cine Culturalia

Película entretenida en su diálogo, con un buen director y actores que le responden. El poder detentado por un personaje ideológicamente ambiguo que pretende, en actitud justiciera, equiparar una desigual confrontación bélica.

La política, con sus tintes de humanitaria igualdad, es con frecuencia una sucia política. El director Mike Nichols, tan recordado por “El Graduado”, nos presenta el recuento de otro “vergonzoso triunfo americano”.

El sentimiento de vergüenza en nuestro trajinar social, estando presente, procura permanecer oculto. La indecisión para elegir mandantes, es una confrontación de nuestra simpatía con la razón, es difícilmente admitida, vergonzante.

El voto vergonzante por McCain

…“En última instancia, nadie puede prever, a veces ni el votante mismo, lo que cada individuo hará en el instante de marcar su boleta. En lo que concierne a los intelectuales, es previsible un considerable voto vergonzante por McCain. El de aquellas personas que ceden a la simpatía formal de la esperanza ‘obamiana’, pero cuyo interés concreto les inclina a votar, secretamente, por el candidato republicano”.

http://emilioichikawa.blogspot.com/2008/06/el-voto-vergonzante-por-mccain_26.html

El voto vergonzante en Ecuador.

Acabo de ver una entrevista de Carlos Vera a Alberto Acosta, donde el estadista defendió con fervor la nueva Constitución, pero reafirmó que su quehacer político, terminará con el referendo.

De Acosta es conocida su fidelidad al proyecto de Alianza País del cual fue su teórico iniciador y todos nos hemos percatado de los contratiempos que le motivaron a renunciar como Presidente de la Asamblea en Montecristi.

Si en un espejo se mira al intelectual que fuera regidor principal de la Constituyente, a quien luego se le conminara por no dirigirla conforme a los requerimientos del Presidente de la República y por ello resignara tal dirigencia, para seguir como miembro silencioso de la Asamblea y advirtiera mas tarde de un plazo perentorio a su accionar público, la imagen proyectada, aún sonriente, es del activista defraudado por el amigo y coideario, que ahora funge de patrón.

No tengo el reparo de creer que Alberto Acosta, a pesar de defender el texto de la Nueva Constitución, vote NO, por recelar con razón suficiente, de la idoneidad de nuestro gobernante, quien desde ya, manipula a su antojo los preceptos establecidos.

En su lugar, lo haría. NO.

Esto de ejercitar el ‘uso de razón’ para decidir correctamente, nos apoda de intelectuales.

Imagen: OutNow

Hoy gracias al DVD, he adquirido una copia de esta clásica aventura, que diez años después de su producción, fuera reeditada en ‘technicolor’.

Ganó tres premios ‘Oscar’ y un galardón de la Academia de Cine de Fantasía y Ciencia Ficción.

Errol Flynn, Olivia de Haviland y el inmejorable malo Basil Rathbone, nos mantuvieron entretenidos durante unos raudos 102 minutos.

El cine, recreando epopeyas y exaltando valores de adalides y heroínas, nos ha legado recuerdos nostálgicos, que contrastan con los actuales conceptos de ideales antagónicos o unívocos.

La frase, ‘de película’ nos hablaba de una irrealidad fascinante, seductora, plausible, que mediante la ingenua manipulación de nuestra confianza, la creíamos posible.

Los años despiertan a la realidad y aprendemos a ser condescendientes, tolerantes, comprensivos; quizá en el ánimo de equilibrar la balanza. Pero…

En Ecuador, mi país, nuestro presidente encarna ese Robin de Locksley, reivindicatorio y revanchista. Sus arengas en contra de los “aniñados, idiotas, majaderas, cheerleaders y pitufos”, pretenden acabar con los malos de la ‘partidocracia y sus pelucones’, en beneficio de un pueblo explotado y privado de su derecho y albedrío. Suena bien la idea; es libertaria; pero ¿dónde está la partidocracia y quiénes son los pelucones? La identidad se facilita: dices ‘Si’ en el próximo referendo y eres otro miembro más del sufrido pueblo; si votas ‘No’, eres pelucón y actor de la negra noche neoliberal. Así registrados, pasaremos de la confrontación verbal a la agresión física y luego a…, la pelea, la guerra civil. ‘Alfaro vive carajo’. Obvio.

Quiero creer en la buena intención del presidente, mas su comportamiento demerita su quehacer político que ha tenido aciertos. Pero el uso excesivo de fondos del estado, los regalos distribuidos para conseguir votos, las nuevas promesas de campaña; la agobiante propaganda, los insultos, burlas y sarcasmos contra quienes se le oponen, sus desafíos, desaires, atropellos, ¿qué determinan?

Tengo 71 años y durante mi vida apolítica he visto pasar gobiernos que hicieron de la Constitución un trapo, ni siquiera de limpieza, mas bien de envoltura para proteger intereses personales. El si o no a tantas constituciones, ha sido y será irrelevante, mientras las razones de nuestra esperanza sigan extraviadas en la búsqueda de un ‘outsider’, de un Mesías.

Cito el libro ‘Los anormales’, de Michel Foucault, editado por el Fondo de Cultura Económica de Argentina S.A. Buenos Aires 2006 tercera impresión.

En la página 95 se lee:

“El déspota es quien hace valer su violencia, sus caprichos, su sinrazón, como ley general o razón de estado”.

“En efecto, ¿quién no podrá autorizarse a infringir las leyes, cuando el mandatario, que debe promoverlas, esgrimirlas y aplicarlas, se atribuye la posibilidad de tergiversarlas, suspenderlas o, como mínimo, no aplicarlas a sí mismo? Por consiguiente cuanto más despótico sea el poder, más numerosos serán los infractores. El poder fuerte de un tirano no hace desaparecer a los malhechores; al contrario, los multiplica”.

————-

No soy un cristiano ejemplar; pero me entusiasman los Evangelios en su doctrina y me acuso de no tener la voluntad férrea para ejercitar sus normas.

Admiro la parábola contada por Jesús, que en mi mocedad no comprendía. Un hombre encomendó su hacienda al cuidado de sus siervos. Al uno le dio cinco talentos, al otro dos y uno al tercero.

Mi pregunta: ¿Por qué al tercero se le daba solo un talento, al segundo dos y al primero cinco?

Entendí después la relación directa entre el bien recibido y su utilidad en el desarrollo del amor social. Mejor capacidad, mayor compromiso.

Si Madre Natura, me prodigó dos o más talentos, considero una obligación sopesar el valor de mi voto. Debo evaluar el argumento y contenido del largometraje, sin dejarme apasionar por el galán protagonista que me fascina por la ironía y menosprecio con que trata a los malos y es linda la sonrisa con que aplaude sus propias decisiones.

Imagen: Ciak Hollywood